Приговор «Одалиске» до сих пор не вынесен: писал ли ее Борис Кустодиев?

№3, июль-август 2012
№3
Материал из газеты

В конце июля в Лондоне суд вынесет решение о том, является ли подлинной картина Кустодиева, как настаивают в Christie’s, или же это подделка, как утверждают эксперты, привлеченные фондом «Аврора» покупателя «Одалиски», Виктора Вексельберга

Борис Кустодиев (1878–1927). Фото: ITAR-TASS/ M. Nappelbaum
Борис Кустодиев (1878–1927).
Фото: ITAR-TASS/ M. Nappelbaum

Но независимо от решения судьи этот процесс сам по себе является событием выдающимся — именно потому, что спорное дело было доведено до суда. Полотно 1919 года с лежащей обнаженной в интерьере, названное в каталоге торгов «Одалиска», было приобретено инвестиционным фондом «Аврора» на аукционе Christie’s в 2005 году. Картина стала топ-лотом тех торгов — £1,68 млн. Еще бы, обнаженные Кустодиева всегда были востребованны и дороги. За картину сильно торговались, поднимая цену в разы выше эстимейта в £180–220 тыс. Андербидерами были владелица московской галереи «Наши художники» Наталья Курникова (на сумме около £600 тыс. она остановилась; позже она не раз говорила, что сочла дальнейший торг неразумным) и коллекционер из Лондона госпожа Илюхина. Фонд «Аврора» на торгах представляли партнеры фонда и его эксперты Андрей Ружников и Владимир Воронченко, в тот период они формировали активы, приобретая самое дорогое на торгах Sotheby’s и Christie’s.

Вскоре новые владельцы картины начали сомневаться в ее подлинности: в 2006 году «Одалиску» впервые показали российским экспертам, и те опровергли авторство Бориса Кустодиева. В 2009 году фонд «Аврора», уже имеющий как минимум три отрицательных российских экспертных заключения (специалистов Центра им. Грабаря, Третьяковской галереи и Русского музея), потребовал у Christie’s признать сделку недействительной и вернуть деньги. Однако аукционный дом был уверен в своей атрибуции и датировке. В июне 2010 года фонд подал иск в суд. Слушания по делу длились в Лондоне с 26 апреля по 25 мая 2012 года; сейчас судья размышляет и может вынести решение к концу июля.

Справка

Топ-10 работ Кустодиева, проданных на аукционах за 20 лет

£2,8 млн, «Деревенская ярмарка», Sotheby’s, 8 июня 2009

£1,8 млн, «Портрет Ирины Кустодиевой», MacDougall’s, 8 июня 2011

£1,86 млн, «Одалиска», Christie’s, 30 ноября 2005

£1,3 млн, «Пикник», Sotheby’s, 12 июня 2007

£1,0 млн, «Сбор цветов», Sotheby’s, 9 июня 2008

£845 тыс. Красавица, Sotheby’s, 21 мая 2003

£493 тыс. Портрет жены художника Юлии, MacDougall’s, 11 июня 2009

Всего за последние 20 лет на аукционном рынке продано 222 работы Бориса Кустодиева (живопись и графика) на общую сумму £11 млн (без учета процентов покупателя, по сведениям Artprice). Предложение произведений Кустодиева на аукционах и их цены были минимальны до конца 1990-х годов; эпохи, когда Одалиска была впервые продана на Christie’s в 1986 году, не упомнит даже старейший европейский индекс Artprice. Рост цен начался примерно в 2005 году, что хорошо видно на графике, построенном по методике российской компании ARTinvestment.RU. В соответствии с этим графиком на настоящий момент относительная стоимость усредненного произведения Бориса Кустодиева потеряла более 39% относительно пика 2007 года. Индекс ARTIMX рассчитывается по методике ARTinvestment.RU и является интегральным показателем, характеризующим относительную величину цены условно усредненного произведения искусства на определенный момент времени. Расчет основан на данных мировых аукционов. За отсчет принята усредненная цена произведений искусства в 2000 году, приведенная к базовому уровню индекса, составляющему 1000 пунктов.

Еще…

Судебное разбирательство проходило на высшем уровне: обе стороны прибегли к услугам адвокатов самого высокого статуса — королевских канцлеров. Каждый день в зале Высшего суда адвокаты в мантиях и париках представляли судье тома доказательств, по очереди допрашивали свидетелей противоположных сторон. На протяжении месяца ежедневно подробнейшим образом обсуждались детали сделки, ввоза-вывоза и страхования картины, нюансы ее истории, химический анализ пигментов и подписи, искусствоведческий анализ композиции, мазка и колорита.

Самые сильные доводы со стороны Christie’s — это участие «Одалиски» из коллекции Лео Масковского в выставке в Риге в 1932 году, ее первая благополучная продажа на аукционе в 1989 году из коллекции вдовы того же Масковского и подтвержденная технологом Николасом Истофом датировка картины. А также то, что кустодиевские изображения лежащей обнаженной натурщицы, сходные с «Одалиской», были недоступны потенциальному поддельщику (сейчас они хранятся в Музее Ярославля и музее-квартире Бродского в Петербурге).

Доводы «Авроры» основаны на химическом анализе московской лаборатории «Арт-Консалтинг», доказавшем наличие в подписи стеарата алюминия, не использовавшегося в живописных пигментах до 1940-х годов. А также на искусствоведческом анализе полотна, проведенном российскими экспертами-музейщиками. В суде этот анализ с блеском продемонстрировала Алиса Любимова (эксперт, сотрудник Государственного Русского музея). По ее мнению, картина слишком проста и примитивна для Кустодиева, она является «пастишем» — составлена из фрагментов других полотен художника. А написана могла быть кем угодно — хоть тем же Исааком Бродским, иногда пробовавшим себя в пародии. Противоборствующие стороны представили примерно равносильные доказательства, задав судье тяжелую работу. Впрочем, если судья не захочет брать на себя атрибуцию картины, у него есть обходной путь — принять решение не «по сути», а технико-юридическое. Дело в том, что покупатель может требовать от Christie’s гарантий подлинности при условии, что он непрерывно был собственником вещи с момента покупки до момента предъявления претензий. Фонд не представил суду убедительных документов, подтверждающих эту непрерывность. На этом основании судья может отказать «Авроре» в иске.

Есть и другой сценарий, как, например, в недавнем деле миссис Томпсон против Christie’s. Миссис Томпсон купила на аукционе французские порфировые вазы, датированные XVIII веком и оказавшиеся более поздними. Основываясь на мнениях экспертов противоположных сторон, судья тогда вынес нетривиальное решение: признал вазы на 70% относящимися к XVIII веку, а на 30% — новодельными.

Однако хочется надеяться, что судья все же возьмет на себя бремя решения об авторстве «Одалиски». Хотя это непросто. За время слушаний на судью Ньюи сыпалось столько субъективных доводов с обеих сторон, что он нередко прерывал их словами: «Вы уверены, что мне это нужно знать?»

Объективного в этом деле крайне мало; все суждения экспертов-искусствоведов, по сути, субъективны, их мнение формируется иррационально. На прежних судебных процессах, связанных с фальшивыми произведениями искусства и ставших достоянием истории, разоблачения были сделаны на объективном материале: признаниях мошенников или показаниях свидетелей, а не по заключениям искусствоведов. Знаменитый фальсификатор Хан ван Мегерен, заметно обогативший в 1930-х годах наследие Яна Вермеера собственными работами, признался в подделках под угрозой обвинения в сотрудничестве с нацистами. Как и немец Вольфганг Бельтракки, недавно написавший несколько десятков полотен якобы авангардистов первой трети ХХ века. Как и многие великие фальсификаторы прошлого, сознававшиеся под давлением обстоятельств или под влиянием ущемленного самолюбия.

Самое читаемое:
1
«Пушкинская карта» назначена козырной
В России стартовала программа «Пушкинская карта»: с 1 сентября молодые люди в возрасте от 14 до 22 лет получат от государства деньги на приобщение к культуре
27.08.2021
«Пушкинская карта» назначена козырной
2
Главные выставки нового сезона
Выставка Врубеля под кураторством Аркадия Ипполитова, Жан-Юбер Мартен в ГМИИ, «Смолянки» Левицкого, Константин Мельников во всех видах, Ай Вэйвэй из дутого стекла, «Атомная Леда» Дали и многое другое в нашем списке самых любопытных проектов осени
01.09.2021
Главные выставки нового сезона
3
Дрезденский музей впервые показал «нового» Вермеера с расчищенным Купидоном
После реставрации знаменитая картина «Девушка, читающая письмо у открытого окна» настолько изменилась, что теперь в музее о ней говорят как о «новом» Вермеере
26.08.2021
Дрезденский музей впервые показал «нового» Вермеера с расчищенным Купидоном
4
«ГЭС-2» — это не только «Глина», это Дом культуры
Грандиозный шум вокруг «Большой глины № 4» Урса Фишера не должен затмевать главное: в центре Москвы усилиями фонда V–A–С появилось новое общественное пространство, возрождающее идею советских домов культуры, — «ГЭС-2»
24.08.2021
«ГЭС-2» — это не только «Глина», это Дом культуры
5
В Москве появилась «Музейная четверка»: что это значит?
Четыре крупных столичных музея объявили о создании совместного проекта и представили свои маршруты
16.09.2021
В Москве появилась «Музейная четверка»: что это значит?
6
Выставка «Константин Коровин. Шедевры из частных собраний» проходит в галерее «Артефакт»
В экспозиции показывают около 50 графических и живописных работ художника из частных собраний. Некоторые из них выставляются впервые
25.08.2021
Выставка «Константин Коровин. Шедевры из частных собраний» проходит в галерее «Артефакт»
7
От Боттичелли до Пепперштейна: художники на экране
Криминальные истории из мира aрт-бизнеса, ностальгические путешествия, интервью в анимационном формате и поездка на старом автомобиле: на The ART Newspaper Russia FILM FESTIVAL 2021 представлены разные жанры современного кино об искусстве
02.09.2021
От Боттичелли до Пепперштейна: художники на экране
Подписаться на газету

2021 © The Art Newspaper Russia. Все права защищены. Перепечатка и цитирование текстов на материальных носителях или в электронном виде возможна только с указанием источника.

16+