Музей Рублева продолжит судиться из-за разрушающихся стен

Исковое заявление Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, расположенного в комплексе бывшего Андроникова монастыря и ответственного за особо охраняемую территорию, было подано к ОАО «РЖД», АО «РЖДстрой» и АО «Мосводоканал» в марте этого года. Сама проблема возникла в 2021-м, когда у северо-западной стены велись работы по расширению ж/д путей на эстакаде Э2, а под склоном холма проводились подземные работы по прокладке канализации и коммуникаций. Первые трещины на стенах появились в октябре 2021-го как раз во время подземных работ, а потом пошли по поверхностям. По словам директора музея Михаила Миндлина, сейчас их уже около 150. Впрочем, в исковом заявлении указано более 80 — столько зафиксировал геотехнический мониторинг, проведенный в 2022–2023 годах ООО «Инженерная геология исторических территорий» (ИГИТ) — профильной организацией, которая специализируется на обследовании и реставрации конструкций памятников культурного наследия. Специалисты определили причину — осадка грунта (в диапазоне от 10,2 до 14,2 мм) и, как следствие, деформация конструкций зданий — фундаментов и стен, что привело к появлению трещин. В течение нескольких лет музей вел мониторинг.

«В ходе заседаний, как и ожидали наши юристы, судья Надежда Хаустова сказала, что следует провести независимую экспертизу, и нам предложили рекомендовать специализированные организации, что мы и сделали, после консультаций отобрав на выбор три профильных института, — говорит Михаил Миндлин. — А ответчики обратились к суду с просьбой привлечь в качестве соответчиков своих подрядчиков — проектировщиков и непосредственных исполнителей. Можно предположить, что либо проект ООО „Питергазстройинжиниринг“ разработан некорректно, учитывая то, что обследование и изыскательские работы на территории памятника не проводились (а прежде чем разработать проект работ в непосредственной близости от исторического объекта, необходимо было обследовать его грунты и строения), или исполнители нарушили проектную технологию производства работ, которые работали по заказу АО „Мосводоканал“. Музей был не против привлечения проектировщика и непосредственных исполнителей в дело в качестве соответчиков. Произошедшее далее всех удивило. После предварительного слушания судья удалилась в совещательную комнату, а вернувшись, сразу перешла к рассмотрению дела по существу и отказала в удовлетворении искового требования. Вынесенное решение незаконно и необоснованно, говорят наши юристы. Без независимой экспертизы, без детального рассмотрения всей ситуации. Как только мы получим решение суда на руки, то подадим апелляцию в 9-й Арбитражный апелляционный суд г. Москвы».

На данный момент разрушительные процессы на конструкциях бывшего Андроникова монастыря приостановились. Но чтобы восстановить памятник, сначала требуется разработка проекта научной реставрации, подготовка которого может занять не один год.