18+
Материалы нашего сайта не предназначены для лиц моложе 18 лет.
Пожалуйста, подтвердите свое совершеннолетие.

Почему Италии не стоит возражать против внесения Венеции в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, находящихся под угрозой

Автор текста
Основательница газеты The Art Newspaper Анна Сомерс Кокс
Согласно данной в 2021 году оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, приблизительно к 2100 году уровень моря поднимется на 44–76 см. Фото: MOSE
Согласно данной в 2021 году оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, приблизительно к 2100 году уровень моря поднимется на 44–76 см.
Фото: MOSE

Лучше поздно, чем никогда: Комитет всемирного наследия рассмотрит на грядущей сессии вопрос о страдающем от наводнений городе — но опыт показывает, что эта инициатива может встретить сопротивление

На очередной сессии Комитета всемирного наследия, которая пройдет в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, с 10 по 23 сентября, Италия либо согласится с рекомендацией ЮНЕСКО внести Венецию в список объектов, находящихся под угрозой, либо постарается всеми правдами и неправдами избежать этого, как делает раз за разом с 2014 года.

Если Италия все-таки даст согласие, это будет момент истины, признание того неоспоримого факта, что повышение уровня моря разрушит Венецию к концу текущего века, если для ее спасения не будут приняты масштабные усилия на государственном и международном уровне. Согласно данной в 2021 году оценке авторитетной Межправительственной группы экспертов по изменению климата, приблизительно к 2100 году уровень моря поднимется на 44–76 см. Это означает, что в сочетании с естественным оседанием почвы в регионе относительный уровень воды повысится на метр — и в процессе Венеция будет постепенно разваливаться на куски.

Но, если Италия вновь возразит против внесения Венеции в список, она в очередной раз откажется признать, что у нее есть серьезная проблема. Кроме того, это нанесет очередной удар по уже и без того пошатнувшейся репутации ЮНЕСКО как защитницы мирового наследия, которую подрывают сами страны-участницы.

Площадь Сан-Марко регулярно подвергается наводнениям. Фото: Francesco Bandarin
Площадь Сан-Марко регулярно подвергается наводнениям.
Фото: Francesco Bandarin

История восходит к 1980–1990-м годам, когда представителями стран на сессиях Комитета всемирного наследия перестали быть интеллектуалы, художники и архитекторы, искренне верившие в то, что наследие каждой отдельной страны принадлежит всему человечеству, и им на смену пришли дипломаты, озабоченные лишь национальными интересами. По поручению своих правительств каждый из них защищает престиж собственной страны, в том числе отрицая любые подозрения в том, что она недостаточно хорошо заботится о своем драгоценном наследии.

Как и в ООН, здесь процветает политическое лоббирование и формируются союзы, в особенности с представителями «глобального Юга», недовольными тем, что 51 и 55 объектов из списка находятся в их части света, и потому склонными отвергать рекомендации ЮНЕСКО. Я наблюдала это на сессии 2016 года в Стамбуле, когда представитель Ливана Джад Табет, архитектор из старой гвардии, помнящий ЮНЕСКО в ее лучшие годы, настаивал на том, чтобы дело Венеции хотя бы вынесли на обсуждение. При этом на него оказывал давление министр иностранных дел Ливана, на которого, в свою очередь, давил посол Италии, требовавший, чтобы Табет перестал создавать проблемы.

Обсуждение в конечном итоге состоялось, но это был чистой воды фарс. Было очевидно, что ни один из спикеров не ознакомился с чрезвычайно критическим отчетом о Венеции, подготовленным ИКОМОС — Международным советом по сохранению памятников и достопримечательных мест. Кроме того, создавалось впечатление, что никто не представляет себе, о насколько глубоко укоренившихся проблемах идет речь. Например, спикер от Азербайджана заявил, что Италия знаменита своим умением реставрировать произведения искусства, так что она, естественно, может хорошо позаботиться и о Венеции. Представители с готовностью проголосовали против внесения Венеции в список объектов, находящихся под угрозой, ЮНЕСКО уступила и только сейчас снова набралась смелости взять слово.

Барьеры MOSE. Фото: MOSE
Барьеры MOSE.
Фото: MOSE

Некоторые из ее аргументов звучали еще в 2014 году, в том числе вопрос о полной неспособности городского совета Венеции справиться с туристическим потоком и разносторонне развивать экономику и общественную жизнь города.

Однако в этот раз основной упор впервые делается на изменение климата: «Совокупное воздействие антропогенных и естественных изменений (связанных с повышением уровня моря, экстремальными погодными условиями и другими вызванными изменением климата явлениями) вызывает износ и разрушение отдельных зданий и городской застройки и угрожает целостности ее культурных, природных и ландшафтных характеристик и достоинств».

ЮНЕСКО подчеркивает отсутствие стратегического мышления и координированного управления. Но откуда бы им взяться, если ответственность за состояние Венеции делят между собой по меньшей мере восемь учреждений — от городского совета и администрации провинции и региона до различных министерств в Риме, коммерческого конгломерата, построившего защитные барьеры, и других инстанций, не говоря уже о таких влиятельных коммерческих структурах, как расположенный внутри лагуны порт в Маргере, использующих слабые места в системе в свою пользу? Взять хотя бы решение поднимать барьеры MOSE при повышении уровня воды до 110 см, чтобы как можно меньше мешать движению идущих в порт кораблей, притом что площадь Святого Марка затапливает уже при 80 см, из-за чего прокураторы собора, этого шедевра византийской архитектуры, были вынуждены взять дело в свои руки и построить перед ним стеклянный барьер, чтобы защитить храм от десятков затоплений в год.

Стеклянный барьер вокруг базилики Святого Марка. Фото: Francesco Bandarin
Стеклянный барьер вокруг базилики Святого Марка.
Фото: Francesco Bandarin

При этом в последнем отчете для ЮНЕСКО Италия бесцеремонно внесла этот стеклянный барьер в список своих мер по защите города, хотя на самом деле он служит красноречивым свидетельством ее неспособности расставить приоритеты и признать, что если она хочет сохранить и порт, и город, то ей нужен жизнеспособный план, а не череда отчаянных и в конечном счете неэффективных произвольных мер.

Отчет ЮНЕСКО, по сути, обвиняет Италию в неспособности разработать адекватный план с учетом всех сложно переплетенных аспектов существования Венеции. Создается впечатление, что Италия даже не потрудилась оставаться на связи с экспертами, или, как говорится в отчете, «вызывает беспокойство, что сторона государства [Италия] не поддерживала с Центром всемирного наследия стабильную коммуникацию по существу между последней сессией комитета в 2021 году и подачей своего отчета о состоянии сохранности в 2022 году по запросу комитета и не консультировалась по вопросам разработки корректирующих мер».

Организация Europa Nostra, влиятельное общеевропейское гражданское движение по защите наследия, уже объявила Венецию находящимся в наибольшей опасности объектом культурного наследия, а американская некоммерческая организация «Фонд мировых памятников» внесла город в собственный список проблемных объектов еще в 2014 году.

Правительству Италии тоже пора признать очевидное: Венеция в опасности. Весь мир будет рукоплескать правительству Италии, если оно наконец-то разрешит внести город в список ЮНЕСКО. Это позволит ему начать работать сообща с ЮНЕСКО, вместо того чтобы бороться с ней, и откроет путь для международного сотрудничества и финансирования.

Самое читаемое:
1
Кому выгодна многолетняя завеса тайны над коллекцией Белютина? Эксперты в недоумении
Смерть вдовы Элия Белютина Нины Молевой актуализировала вопрос, кому отойдет коллекция старых мастеров. Вспоминаем нашу статью 2015 года, так как новых фактов за это время не появилось
14.02.2024
Кому выгодна многолетняя завеса тайны над коллекцией Белютина? Эксперты в недоумении
2
Фантазии и факты: как строили Москву для «Мастера и Маргариты»
Даже те, кому не понравился фильм, не отрицают, что в нем создана особая реальность, параллельная тексту Михаила Булгакова. Мы поговорили с участниками съемочной группы о визуально-пластическом языке фильма: вторых планах, цвете и важных деталях
09.02.2024
Фантазии и факты: как строили Москву для «Мастера и Маргариты»
3
Третьяковская галерея возвращается в Серебряный век
Выставка «Герои и современники Серебряного века» представляет «наиболее объективный и выразительный портрет эпохи». Это уже четвертая часть цикла, посвященного рубежу XIX–XX веков, времени журналов, манифестов и художественных группировок
14.02.2024
Третьяковская галерея возвращается в Серебряный век
4
Павел Филонов и его окна в параллельную реальность
Одна из самых больших выставок Павла Филонова в Москве проходит в Медиацентре «Зарядье». О своих впечатлениях рассказывает писатель Дмитрий Бавильский — и приходит к выводу, что восприятие художника сильно зависит от оптимизма или пессимизма зрителя
15.02.2024
Павел Филонов и его окна в параллельную реальность
5
Собрание Эрмитажа прирастает частной коллекцией
Эрмитаж приобрел почти полторы сотни предметов из собрания покойного мецената Юрия Абрамова, который при жизни был почетным другом музея. В их числе — прижизненный скульптурный портрет Микеланджело Буонарроти и посмертный бюст Александра I
20.02.2024
Собрание Эрмитажа прирастает частной коллекцией
6
Импрессионизм как источник света в условиях нехватки воздуха
Произведения из коллекций 27 музеев России, представленные на выставке в Санкт-Петербурге, отдают дань традициям и эстетике импрессионизма, которые находили отражение в советском изобразительном искусстве разных лет
27.02.2024
Импрессионизм как источник света в условиях нехватки воздуха
7
Алла Хатюхина: «Мы молчали об этой находке несколько десятилетий»
Ярославский художественный музей — неоднократный лауреат премии ИКОМ России, номинант и победитель ряда международных конкурсов. С 2008 года им руководит Алла Хатюхина, которую мы расспросили о необычном проекте «Три стихии» и о достижениях музея вообще
26.02.2024
Алла Хатюхина: «Мы молчали об этой находке несколько десятилетий»
Подписаться на газету

Сетевое издание theartnewspaper.ru
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-69509 от 25 апреля 2017 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Учредитель и издатель ООО «ДЕФИ»
info@theartnewspaper.ru | +7-495-514-00-16

Главный редактор Орлова М.В.

2012-2024 © The Art Newspaper Russia. Все права защищены. Перепечатка и цитирование текстов на материальных носителях или в электронном виде возможна только с указанием источника.

18+