Как музеи по всему миру пытаются отгородиться от политики

Ведущие музейные организации опубликовали новый свод правил по защите музеев от политического контроля. Недавнее исследование подтвердило мнение об опасно высоком проценте случаев вмешательства государства в дела музеев, особенно в странах Центральной Европы. В отчете также говорится о стандартах внутреннего руководства. Выводы, сделанные по поручению Международного комитета музеев и коллекций современного искусства (CIMAM) и Международного комитета по музейному менеджменту (INTERCOM), будут обнародованы на проходящей в эти дни в Праге конференции Международного совета музеев (ИКОМ).

Впервые о «Проекте наблюдения за музейным управлением» было объявлено в конце мая на основании результатов отчета, подготовленного по заказу CIMAM и INTERCOM и увидевшего свет в апреле. В документе перечислены примеры вмешательства властей в жизнь ряда музеев, а также отмечены случаи плохо организованного музейного управления.

«Хороший менеджмент музейной институции неразрывно связан с эффективным управлением, — говорит Горанка Хорьян, председатель INTERCOM и директор Загребского этнографического музея. — Отношения между внутренними и внешними заинтересованными сторонами имеют решающее значение для достижения этой цели».

Цель повышения стандартов музейного менеджмента носит глобальный характер, хотя специальный грант ИКОМ для этого проекта первоначально был ориентирован на европейские регионы. По словам Хорьян, они были приоритетными из-за «огромной базы общих предпосылок».

«В странах, которые часто называют Восточной и Юго-Восточной Европой (на самом деле это Центральная Европа), в последнее время мы наблюдали поразительные, иногда почти абсурдные случаи грубого вмешательства властей в дела музеев, фактически сводившего на нет возможности и самостоятельность этих институций, — отмечает Барт де Бар, председатель глобальной программы CIMAM и директор Музея современного искусства в Антверпене. — Подобное вмешательство часто имеет идеологическое объяснение, но порой абсолютно случайно и непредсказуемо».

Недавний пример, включенный в отчет, — неожиданное увольнение с поста директора Музея искусства в Лодзи в Польше Ярослава Сухана. Тот факт, что его убрали без каких-либо объяснений, возмутил глав Тейт, нью-йоркских Музея Гуггенхайма и Музея современного искусства (МоМА), и они решительно высказались в его поддержку.

Авторы отчета Анник Шрамме и Ян Кинг провели фокус-группы, опросы и интервью, чтобы определить основные проблемы, стоящие перед музеями. В числе ключевых — путаница в терминологии, используемой в контактах между организациями, решения, которые ограничивают автономию музеев, будь то юридические казусы, региональные обычаи или неформальные отношения, а также вопрос сохранения баланса между политикой и музейной жизнью.

«Здесь имеются свои парадоксы, — отмечает де Бар. — С одной стороны, считается, что политики вообще не должны касаться музеев. С другой — есть осознание того, что институции принципиально важно иметь прямой контакт с властью и желательно вести с ней постоянный диалог».

Обозначенные в отчете сложности смешиваются с клубком других острых проблем, включая пандемию, конфликты в Европе, цифровую революцию, новые финансовые экосистемы и экологические вопросы, что, по мнению членов комиссии, делает аргументы в пользу музейной автономии еще более убедительными. Помощь в достижении баланса между «влиянием акционеров и управлением, с одной стороны, и этическим подходом и институциональной честностью, с другой» — еще одна ключевая рекомендация отчета.

Это исследование — лишь одна из инициатив, выдвинутых музейным сообществом в попытке противостоять диктатуре и решать вопросы управления.

INTERCOM и ИКОМ недавно получили гранты на проект, который уточняет понятие руководства музеем, уделяя более пристальное внимание менеджменту в культурных институциях Латинской Америки, а также некоторых музеев в Боснии, Индии и Замбии.

Исследования CIMAM этим не ограничиваются. В частности, Кэлин Дан, директор Национального музея современного искусства в Бухаресте, сейчас готовит отчет, посвященный проблемам музеев в Восточной Европе, которая была в центре внимания в докладе INTERCOM. А Виктория Нурторн, директор Музея современного искусства в Буэнос-Айресе, изучает ситуацию с музеями Венесуэлы. Их исследования будут опубликованы в ближайшее время. 

Увольнение Ярослава Сухана

Ряд директоров ведущих мировых музеев осудил неожиданное увольнение в апреле Ярослава Сухана с поста директора Музея искусства в Лодзи. Эту отставку называют политически мотивированной. Еще в ноябре 2021 года пребывающая у власти в Польше правая партия «Право и справедливость» не продлила контракт Сухана, руководившего музеем с 2006 года. Вместо него был назначен исполняющий обязанности директора. А в апреле 2022-го на встрече с Ярославом Селлином, заместителем министра культуры страны, Сухан узнал, что уволен. «Я не получил никаких объяснений», — говорит он. Его место занял Анджей Бернацкий, не имеющий опыта управления музеем. В интервью польскому новостному агентству Wyborcza Бернацкий заявил, что намерен переставить акценты с международных на польских художников, особенно из Лодзи. В письме, направленном министру культуры Польши Петру Глинскому, директор Музея Гуггенхайма в Нью-Йорке Ричард Армстронг назвал отстранение Сухана «шоком для музейного сообщества во всем мире». В другом письме на имя Глинского Гленн Д.Лоури, директор нью-йоркского Музея современного искусства (MoMA), описал Сухана как «выдающегося ученого и уважаемого коллегу», который «много сделал для международного признания современного польского искусства». Сухан — очередная жертва того, что называют попыткой руководства Польши усилить контроль над музеями. Армстронг говорит, что недавний уход директоров Национальной художественной галереи Zachęta Ханны Врублевской и Национального музея в Варшаве Агнешки Моравинской также «указывает на ошибочные шаги правительства по низведению музеев до статуса идеологических марионеток».