Приусадебные хозяева Архангельского

Тема заседания коллегии Министерства культуры РФ звучала так: О проекте комплексной реставрации с приспособлением к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы Архангельское». На проектирование этих работ министерство просит у правительства 634,1 млн руб., на саму реставрацию — 3,64 млрд руб., итого — 4,274 млрд руб. К 2019 году, когда отметят 100-летие музея «Архангельское», работы должны быть завершены.

Чтобы оценить масштаб затрат, вспомним, что на глобальную реставрацию Помпеев только что выделена сопоставимая с ними сумма в €140 млн (по нынешнему курсу около 13,2 млрд руб.). Но Помпеи — в списке ЮНЕСКО. И там наверняка ничего не будут строить. У нас же в проект включена не только реставрация исторических объектов, но и восстановление утраченных.

Планируется, в частности, воссоздать участки застройки, существовавшей на территории усадьбы: села Архангельское и Горятино, дома служителей церкви, стоявшие рядом с ней. «Эти дома не представляли ценности, — комментирует ситуацию глава московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) Евгений Соседов, — о них нет информации, многие были разрушены 100 лет назад. И воссоздаваться они будут не в виде изб».

Опасения не напрасны: в отклоненном ранее проекте реставрации усадьбы, предложенном прежним директором музея Андреем Бусыгиным, фигурировали современные здания с подземными этажами и переходами, необходимые для туристических нужд. Признавая проблему нехватки площадей, бывший попечительский совет музея (в него входили Михаил Пиотровский и Ирина Антонова) и ВООПиК предлагали построить новые здания на земле, прилегающей к территории ансамбля, но не внутри него.

От идеи капитального строительства в парке не отказался и сменивший Бусыгина на директорском посту Вадим Задорожный, он же владелец расположенного по соседству с Архангельским частного Музея техники, который, кстати, тоже претендует на кусок спорной территории. Налицо конфликт интересов. Когда-то Задорожный инициировал вырубку деревьев на Аллее ветеранов. Был суд, Задорожный его проиграл. Теперь он директор «Архангельского», и при нем, судя по документам, представленным на коллегии Минкульта, строительные планы обрели более приличествующую месту форму «воссоздания утраченного», единственной правовой лазейки для капитального строительства на территории памятника. На сайте музея директор обещает: «Я сделаю из Архангельского русский Версаль... Работа будет продолжена, чтобы через несколько лет был создан лучший музей Подмосковья. В этом заключается моя концепция».

В кратчайшие сроки взяли под охрану новые объекты — остатки фундаментов несуществующих зданий, чтобы потом их «восстановить». В 2015 году на выделенные министерством 20 млн руб. музей уже разработал проект изменения охранного статуса усадьбы, чтобы дополнить прежний документ несуществующими объектами и поменять охранный режим отдельных участков, закрепив за ними статус достопримечательного места, разрешающего строить.

Другая проблема Архангельского — пейзажный парк с приусадебными рощами. В отличие от регулярного парка, он целиком охране не подлежит. Участки его имеют разный статус, за них идет борьба. Более того, оказалось, что в 1997 году территория ансамбля, вопреки всеобщему мнению, не была передана Минкульту целиком. «Половина земли до сих пор принадлежит военным, — говорит Соседов, — как и территория санатория, и ряд зданий вокруг него. Но системного подхода к решению судьбы Архангельского нет. По принятой Минкультом концепции музей будет заниматься своим строительством, а Министерство обороны — строить, ремонтировать и использовать свое».