Ранний пейзаж Василия Кандинского вернут в семью

Нидерландская комиссия по реституции, отменив свое недавнее решение в отношении одной из самых важных работ Василия Кандинского, фактически «переобу­лась в прыжке». В итоге картина все-таки должна быть возвращена наследникам еврейской собирательницы искусства, которой она принадлежала до начала Второй мировой войны.

Национальная коллегия, рассматривающая иски и претензии по вопросам украденных и конфискованных нацистами произведений искусства, постановила, что «Вид Мурнау с церковью» (1910) должен быть передан семье Йоханны Маргарет Штерн-Липпман, погибшей в Освенциме в 1944 году.

Полотно с 1951 года находится в собственности нидерландского города Эйндховен и хранится в местном Музее ван Аббе. Институция приобрела его у еврейского торговца Карла Легата, работавшего с Миртилом Франком, мужем фотографа Меты Эрлих. Оба дилера сотрудничали с агентством Мюльмана, которое функционировало как перевалочный пункт для произведений искусства, экспроприированных в оккупированных немцами Нидерландах (их семьи, благодаря этому, не были депортированы).

Двенадцать наследников, объединив усилия, годами боролись за возвращение своего Кандинского и наконец добились успеха — после апелляции на предыдущее решение, принятое комиссией по реституции в январе 2018 года. Первоначально иск отклонили из-за «недостаточного количества фактов и точно установленных обстоятельств, на основании которых можно было бы с достаточной степенью уверенности сделать вывод, что это произведение искусства перестало находиться во владении Штерн-Липпман именно при нацистском режиме».

Тогда наследники с решением экспертов не согласились и подали гражданский иск против городских властей Эйндховена, требуя пересмотра дела в свете новых доказательств. И городской совет пошел навстречу, в результате чего комиссии, первоначально отказавшейся от рассмотрения дела, пришлось его возобновить. И все благодаря новой улике — открытке 1966 года, в которой жена Миртила Франка называет спорную картину «нашим Кандинским». Это убедило членов комиссии. «Весьма вероятно, что эта работа Кандинского принадлежала к коллекции Маргарет Штерн-Липпман, и вполне возможно, что последняя не по своей воле лишилась произведения в результате обстоятельств, непосредственно связанных с нацистским режимом», — заключили эксперты. Также комиссия подтвердила, что городской совет Эйндховена отказался от права апеллировать к закону о  добросовестном приобретателе.

Немало еврейских семей бежало в Нидерланды, пытаясь спастись от нацистской Германии. С 1940 года, во время немецкой оккупации, многие произведения искусства были брошены, конфискованы у владельцев или вынужденно проданы.

Новый этап начался в ап­реле 2021 года, когда Комитет Конштамма, созданный для исследования и оценки политики Нидерландов в отношении реституции, опубликовал свои рекомендации. Тогда правительство страны приняло новую систему оценки исков о реституции.

В отчете Конштамма рассматриваются недостатки метода «уравновешивания интересов» и подчеркивается важность проведения систематических исследований провенанса экспонатов, находящихся в государственных коллекциях Нидерландов. Там же содержится рекомендация, согласно которой правительству «следует — при определенных обстоятельствах — воздерживаться от апеллирования к закону о добросовестном приобретении работ», который защищает покупателей, не знавших о незаконности сделки.

Реституция пейзажа Кандинского — свежий пример новой реституционной политики Нидерландов, занявших сторону еврейских семей, стремящихся вернуть себе их прежнее имущество. Так, в 2018 году комиссия постановила, что «Картина с домами» (1909) Кандинского должна остаться в амстердамском Стеделейк-музее, потому что занимает «центральное место» в коллекции с 1940 года. Но уже в марте 2022 года, после затяжной судебной тяжбы, работу все же вернули семье первоначального владельца, коллекционера Ирмы Кляйн.