Британский реставратор азиатских древностей Нил Перри Смит, арестованный в июле 2021 года, не первый специалист в этой области, оказавшийся втянутым в преступную деятельность. Смита экстрадировали в США, где ему предъявили обвинение по 29 пунктам за предполагаемую расчистку и реставрацию древностей для дилера Субхаша Капура, которого обвиняют в сговоре с целью незаконного вывоза и сбыта на нью-йоркском арт-рынке исторических ценностей из Камбоджи, Непала и Таиланда на общую сумму приблизительно $143 млн. Еще одному британскому реставратору, Ричарду Салмону, предъявили обвинения в том, что он помогал скрыть настоящее происхождение артефактов. Ни с Салмоном, ни со Смитом не удалось связаться для комментариев.
«Если бы реставраторы не помогали замаскировывать похищенные реликвии, торговцам нелегально вывезенными древностями нечего было бы продавать, — считает окружной прокурор Манхэттена Сай Вэнс. — За каждой сетью незаконного оборота древностей, ради наживы паразитирующей на культурном наследии, стоит кто-то, кто перебирает и реставрирует краденые предметы, чтобы придать этой криминальной деятельности видимость законности».
Свежее расследование напоминает дело другого печально известного британского реставратора, Джонатана Тоукли-Пэрри, в конце 1990-х отсидевшего в тюрьме три года из шести за то, что до неузнаваемости преображал подлинные древности, маскируя их под безвкусные туристические сувениры, чтобы их можно было беспрепятственно вывозить из Египта. А два самых известных фальсификатора искусства — Томас Китинг (умерший в 1984 году) и Эрик Хебборн (убитый в Риме в 1996 году) — в начале карьеры тоже позиционировали себя как реставраторы.
Сравнительно недавно реставратор Мухаммед Аман Сиддик оказался в числе обвиняемых по делу о мошенничестве, связанному с подделкой картин одного из самых знаменитых художников Австралии Бретта Уайтли. В 2016 году его признали виновным вместе с арт-дилером Питером Стенли Гантом, но годом позже оправдали, а судья заявил, что суд не обладает необходимой компетенцией для того, чтобы установить авторство спорных произведений.
«Зачастую такими реставраторами-фальсификаторами движет тщеславие, желание доказать, что они ничем не хуже художника, которого подделывают, и, возможно, еще желание обвести вокруг пальца мир искусства, — объясняет Саймон Гиллеспи, авторитетный лондонский специалист в области реставрации и консервации художественных произведений. — Если им это удается, они долго хранят свою тайну, а потом пишут мемуары и становятся знаменитыми».
Подобные громкие дела заставляют задуматься, достаточно ли строго регулируется эта индустрия. Тот же вопрос возникает в связи с такими неудачными опытами, как, например, «реставрация» копии «Непорочного зачатия» Бартоломе Эстебана Мурильо в Испании, ставшая мемом в 2020 году после того, как реставратор мебели исказил черты оригинала до полной неузнаваемости.
«Как правило, в подобных случаях речь идет о художниках-псевдореставраторах, и их действия имеют очень серьезные последствия для исторического наследия», — говорит Франсиско Мануэль Эспехо Хименес, президент Профессиональной ассоциации хранителей и реставраторов Испании (ACRE), которая борется за введение законодательного регулирования этой сферы.
Хотя в Великобритании деятельность этих профессионалов никак не регулируется, у Института консервации (ICON) есть собственная система аккредитации.
«Все члены обязаны соблюдать этический кодекс, и на каждого из них может быть подана жалоба, которую непременно рассмотрят и в случае необходимости примут соответствующие меры», — рассказывает исполнительный директор ICON Сара Крофтс и добавляет, что подобные случаи «крайне редки».
По ее словам, Нил Перри Смит не был аккредитованным специалистом ICON. Она уверена, что необходимо четко разграничивать консервацию и реставрацию, выбирая, с чем из них работать (последняя понимается как один из видов консервационной деятельности).
Стоит также отметить, что специалисты в области консервации нередко выступают в качестве привлеченных экспертов в расследованиях и судебных разбирательствах, связанных с преступлениями в сфере искусства. Так, реставратор Джеймс Мартин, специализирующийся на консервации, сыграл ключевую роль в суде по делу галереи Knoedler в 2016 году, указав на несоответствия в подделках.
