Новый закон Великобритании о протестах может перевернуть мир искусства

Последнее десятилетие в Великобритании можно было бы назвать периодом затишья, если бы не разгоревшиеся протестные движения в самом его конце: по поводу Brexit в 2018 году, экоактивистов Extinction Rebellion в 2019 году, Black Lives Matter в 2020 году и Kill the Bill в 2021 году. Они затронули и мир искусства — число художников, поднимающих в своих работах социально-политические темы, растет. Некоторые из них борются за собственные права и в составах групп активистов.

Сейчас палатой лордов рассматривается законопроект «О полиции, преступности, приговорах и судах» (PCSC), направленный на ограничение прав демонстрантов и митингующих. Многостраничный (почти три сотни страниц) билль в случае принятия будет применяться как к групповым, так и к индивидуальным демонстрациям. Карать будут и за подстрекательство к протестам, причем незнание закона не освобождает от наказания за его нарушение.

«PCSC нацелен на то, что делает протесты протестами: возможность шуметь, нарушать статус-кво и раздражать власть имущих», — говорит Чарли Холт, советник по кампаниям в Великобритании в правозащитной организации «ПЕН-клуб». Работы многих художников представляют собой акты протеста — от Тани Бругеры до Бэнкси. Авторы врываются в общественное пространство, создавая настенные рисунки, плакаты и проводя перформансы. Это могут быть и акции художников, направленные против компаний или институций. Один из подобных примеров — кампания Нан Голдин «Боль» против музеев, принимавших деньги от семьи Саклер, чья фармацевтическая фирма замешана в опиоидный скандал в США.

«Согласно новому закону, шум — неотъемлемая часть практически любого успешного протеста — станет поводом для действий полицейских, а „серьезные беспорядки“ объявлены юридически наказуемой формой общественного вреда, — отмечает Холт. — Эти пункты можно рассматривать как угрозу для любого, кто стремится привлечь к ответственности сильных мира сего или бросить вызов существующим нормам посредством провокационных форм самовыражения. Более того, закон также может распространяться на перформанс как форму протеста».

Один из художников, встревоженных законопроектом о протестах, — Марк Уоллингер, создатель работы «Государство Великобритания» (2007), отмеченной Премией Тернера. Это произведение — воссозданный палаточный «лагерь мира» на Парламентской площади, в котором активист Брайан Хоу жил много лет, протестуя против войны в Ираке. Его жилище снесли после принятия в 2005 году закона, запрещающего протестовать в центре города.

«Использование расплывчатых терминов, которые могут трактоваться и искажаться как угодно, — это признак беспечности, которая может поставить под угрозу принципиальных и угнетенных, справедливо разгневанных людей», — уверен Уоллингер.

Из-за отсутствия ясности формулировок вызывают озабоченность и те положения, которые касаются ответственности за подстрекательство. В прошлом году, когда дебаты о правах музейных работников, сносе памятников и обращении с чернокожими обострились настолько, что люди вышли на улицы, СМИ ответили на это репортажами и колонками. Неизвестно, не будут ли после принятия закона такие материалы рассматриваться как подстрекательство. Национальный союз журналистов (NUJ) озабочен. «Должна быть защита права на протест, и СМИ должны иметь право сообщать информацию», — говорит генеральный секретарь союза Мишель Стейнистрит.

Однако некоторые представители мира искусства считают, что законопроект не помешает людям открыто выражать свою точку зрения. «Я не думаю, что PCSC отпугнет людей, — говорит художник и режиссер Бафф Акото. — В Великобритании сильна традиция митингов и демонстраций. Чего вы не сможете сделать, так это запретить людям в справедливом порыве вставать и выражать свое несогласие».