Приведение в порядок территории Выставки достижений народного хозяйства, реставрация павильонов и фонтанов, обнаружение во время работ по благоустройству в Центральном павильоне гигантского горельефа Евгения Вучетича — все это стало чуть ли не главным информационным поводом для обсуждения вопросов реставрации архитектуры. The Art Newspaper Russia уже писала об этом на своих страницах. В частности, высказался по поводу открытия исторических фасадов Андрей Баталов, заместитель гендиректора Музеев Московского Кремля и один из крупнейших отечественных историков архитектуры. Призывая в каждой ситуации действовать индивидуально, Баталов тем не менее посчитал преимущество рукотворных первых фасадов перед более поздними стеклобетонными очевидным. Но он же говорил об исключительно научном подходе к реставрации. А как раз в этом возникают сомнения.
Надо понимать, что вопросы, сносить или не сносить модернистские фасады старых павильонов и как подходить к реставрации ВДНХ, изначально вообще не стояли, никто ничего подобного заранее не обсуждал. Это решение принималось так же, как и решение по расширению пешеходных территорий в центре Москвы, реконструкции Хитровской площади и так далее. По поводу всех подобных событий, которых много было в этом году, можно сказать одно: «ЖКХ рулит». Впереди стоит не Мосгорнаследие и не Москомархитектура, а господин Бирюков (заместитель мэра Москвы, ведающий в правительстве Москвы вопросами жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. — TANR). Это ремонтные, а не реставрационные технологии, исполнители, подрядчики, сроки… Совершенно очевидно, что уполномоченные органы за господином Бирюковым не поспевают и что у него есть карт-бланш. Это самый печальный итог, он касается и ВДНХ.
По поводу модернистских фасадов павильонов. Это неподготовленное решение. То, что Мосгорнаследие не сразу ответило на запрос «Архнадзора», свидетельствует о волюнтаризме. В конце концов Департамент культурного наследия ответил, что фасады аккуратно демонтируются и эти работы — часть планового реставрационного исследования, что только доказывает нашу правоту. Ответить сразу или онлайн чиновники не смогли, поэтому, я думаю, этот ответ и был придуман задним числом.
Еще один итог — перечень памятников на территории ВДНХ остался прежним. Заявка «Архнадзора» о признании подлежащими охране, причем на федеральном уровне, 70 объектов лежит без движения.
Конечно, совершенно бесконтрольно на территории выстроен океанариум. Ни от кого мы не смогли пока добиться проектной документации и согласований по нему. Это возмутительный пример! Поэтому общее впечатление от происходящего на ВДНХ печальное. Есть внешний лоск, пыль в глаза, но все это очень далеко от реставрации. И к сожалению, эта тенденция распространяется на всю Москву.
