Нью-йоркский дилер требует выплаты комиссионных за непроданные работы

Нью-йоркский финансист и арт-ди­лер Эшер Эдельман выиграл давний судебный спор с организацией из Абу-Даби, от которой он добивался выплаты комиссионных. В конце концов суд Южного округа Нью-Йорка постановил, что Swiss Business Council должна возместить Edelman Arts убытки в размере $6,9 млн за неполученные комиссионные от так и не заключенной сделки на сумму $26,8 млн.

Эдельман утверждает, что в ноябре 2016 года его компания Edelman Arts договорилась о продаже четырех работ Кита Харинга и одной картины Эдварда Мунка с дилерами Ремко Спулстрой и Джейсоном Холлоуэем, которые, по его словам, действовали от лица одного из членов королевской семьи Абу-Даби. 

Поскольку деньги так и не были переданы, в 2017 году Эдельман обратился в суд с требованием выплатить ему $20 млн, то есть совокупность оговоренных цен на четыре произведения. Позднее он уменьшил свои требования до суммы следующих составляющих: 20%-ной комиссии, которую, по словам Эдельмана, он должен был получить от продажи всех пяти вещей, стоимости оставшихся у него работ, а также ценовой разницы на два произведения Харинга, которые он впоследствии продал за меньшие деньги.

В начале этого года суд вынес решение в пользу Эдельмана и присудил ему возмещение убытков из расчета неполученной комиссии, неполученной прибыли от продажи одной из работ Харинга и начисленных процентов.

Это очень запутанное дело со множеством сторон. В судебных материалах утверждается, что Ремко Спулстра и Джейсон Холлоуэй действовали от лица зарегистрированной в Абу-Даби организации Swiss Business Council в интересах члена королевской семьи Абу-Даби. Сам Эдельман также действовал как брокер, приобретя произведения Харинга и Мунка у других коллекционеров с целью перепродажи.

Спулстра утверждает, что его клиент действительно влиятельное лицо в Абу-Даби, но не является членом королевской семьи, как заявлено в материалах дела; что были подписаны не контракты, а лишь соглашения о цене. 

Но самое главное — Спулстра настаивает на том, что у Эдельмана не было никаких прав на продажу этих произведений. Последнее утверждение, сделанное в суде в связи с отсутст­вием у Эдельмана доступа к картинам, не было признано обоснованным в последующих постановлениях.

Однако Спулстра рассказал The Art Newspaper, что больше не следит за этим делом. Ни он, ни его адвокаты не присутствовали на последних слушаниях. 

Когда мы связались с ним в Абу-Даби, нидерландский дилер заявил, что, если Эдельман хочет получить от него возмещение убытков, ему придется обратиться в суд в Европе или в Объединенных Арабских Эмиратах.